ALLEN HYNEK
Les rencontres et la classification d'Allen Hynek:
- Rencontres rapprochée du 1er type ou rr1.Définition:Observation d'un ovni situé à une distance de moins de 150 mètres et au cours de laquelle il n'y a pas d'effets physiques mesurables.Caractéristiques:l'ovni est vu de près mais sans qu'il y ait d'interaction avec le témoin.Sa trajectoire ovni défie les lois de notre physique:vol stationnaire,chute"en feuilles mortes",brusques accélérations,virages à angle droit,apparitions et disparitions foudroyantes,départs éclairs...Actions sur le témoin:Choc émotionnel.Cas célèbres:USA:11 mai 1950 à MC Minville,Orégon,Paul Trent).France:23 aout 1954 à Vernom,Eure(un cigare de 100 mètres de long duquel sortent 5 disques lumineux)Belgique:29 novembre 1989,143 observations dans tout le pays.
- Rencontres rapprochées du 2e type ou rr2.Définition:Observation d'un ovni avec apparition d'effets physiques vérifiables sur la matière vivante ou inerte.Caractéristiques:Traces au sol,végétation brulée ou écrasée,branches d'arbres brisées,animaux effrayés,perturbations electros-magnétiques sur habitations(courant,tv...)ou sur voitures(phares,moteurs,radios...)Actions sur le témoin:Troubles:engourdissement,sensation de chaleur ou d'apesenteur,paralysie temporaire,apparition de traces sur la peau...Cas célèbres:
- usa:2 novembre 1957,à Levelland,Texas(engin ovoïde observé pendant 2 heures par une dizaine de témoins).France:nuit du 1 au 2 novembre 1968 près de Sisteron(docteur x)et 8 janvier1981 à trans-en-provance,(Renato nicolaï).Madagascar:aout 1954(2000 témoins à Tananarive)Australie:19 janvier 1966 à Tully:(nids de soucoupes)
- Rencontres du 3e type ou rr3.Définition:Observations d'un ovni posé au sol avec présence d'humanoïde,à l'intérieur ou à l'extérieur de l'engin.Caractéristiques:Lors de son travail au sein du projet book,Hynek révèle que sur l'ensemble des cas d'atterrissages d'ovni,25% comportent la présence d'humanoïdes.De son coté Jacques Vallée,dans son catalogue mondial établi plusieurs années après,recense 750 cas cas d'atterrissages d'ovnis dont 300(40%)avec humanoïdes.Et dans un tiers de ces observations,on note la présence de plusieurs témoins.Actions sur le témoin:Troubles étranges:perte de la notion du temps,guérison de blessures anciennes,traces physiques comparable à celles laissées par des examens médicaux,paralysie temporaire,séquelles psychologiques...Cas célèbres:USA:21 aout 1955 à Kelly-Hopkinsville,Kentucky(famille Sutton)et 24 avril1964 à Socorro,nouveau-Mexique(Lonnie Zamora)France:(Marius Dewilde)et 1 juillet 1965 à Valensole(Maurice Masse).
C'est l'astronome Allen Hynek,qui a créé l'expression"rencontre rapprochée du troisième type",ou rr3.Il la définit comme l'observation d'un ovni posé au sol avec présence d'humanoïde.Joseh Allen Hynek est né le 1 mai 1910 à Chicago.En réponse aux très nombreuses observation d'ovni à la fin des années quarante,l'US Air Force crée en 1948 le projet Sign,pour étudier ces cas,qui devient projet Grudge l'année suivante et enfin projet Blue Book en 1951.dès le projet Sign,Hynek devient consultant scientifique de l'Air Force,chargé de démasquer les cas de confusion avec des objets astronomiques connus,comme des météores,par exemple.Au début,Hynek était sceptique quant à l'existence réelle des ovnis.Il pensait que toute ces apparitions pouvaient s'expliquer par des confusion avec des canulars et des phénomènes naturels ou avec des avions.En 1948,il déclara même que "ce sujet entier semble ridicule"et qu'il s'agit d'un phénomène de mode qui s'éteindra bientôt.Cependant,après avoir examiné des centaines de témoignages,dont beaucoup émanaient de témoins crédibles(astronomes,pilotes de chasses,policiers,officiers militaires,etc),sa croyance s'effrita et il commença à douter et à réviser son opinion.Dans une interview donnée en 1985,quand on lui demanda ce qui lui avait fait changer d'avis,il répondit"deux choses en fait.La première était l'attitude complètement fermée de l'Air Force.Ils ne donnaient pas aux ovnis une chance d'exister,même s'ils volaient au-dessus d'une rue en plein jour.Tout doit avoir une explication.Je commençais à m'énerver,même si,à l'origine,je ressentais la même chose qu'eux,je savais maintenant qu'ils n'étaient pas sur la bonne voie.Vous ne pouvez supposer qu'une chose n'existe pas si vous n'avez pas de preuve.Deuxièmement,la qualité des témoins a commencé à me troubler.Quelques cas ont,par exemple,étés rapportés par des pilotes militaires,et je savais qu'ils avaient été bien entrainés,c'est donc la que pour la première fois,j'ai pensé que peut être,il y avait quelque chose derrière tout cela"